天美注册-注册首页以党的精神为指导，深入学习实践科学发展观，努力践行对教师队伍提出的“四点要求”，以改革创新为动力，以建设政治强、业务精、睿智型、专业化的校长队伍和深化教育改革、全面推进素质教育为目标，以提高校长培训质量为主线，以加强中小学校长学习力、研究力、实践力、领导力“四力”建设为重点，通过开展校长论坛活动，帮助校长群体切实提高教育教学理论水平、改善思维品质，促进广大中小学校长由经验型、教师型向学习型、专家型转变，切实提高校长依法治校能力，提升学校办学水平，为打造教育强县、办好人民满意的教育提供强有力的组织保证，奠定坚实的长效基础。
为确保首届校长论坛的成功举办，经局党政班子研究，决定成立以县教育局局长为组长，局党委书记为副组长，县教育局党政班子成员、人事股股长、教研室主任为成员的领导小组，负责本次论坛的举办。
领导小组将组织专家和领导、校长、支书组成评委组，现场对各位校长的参评论文和交流发言进行评分，最后分项授奖，并将结果在本系统内公布。
（一）组织动员阶段（年10月—年11月）：广泛宣传校长论坛的意义，动员全县各相关校园长（青少年活动中心主任）积极参与、精心准备。
（二）论文准备阶段（年11月—年12月）：参加论坛交流的校长按照统一要求结合本校、本人实际撰写论文。
（三）论坛交流阶段（—学年寒假期间）：各参会人员按照指定的时间地点，报到参会，具体事项届时另行通知。
按要求参与论坛活动的校园长须依据党的教育方针和国家法律法规、教育教学科学理论，根据本人所在校园的改革发展实际情况，结合自身教育教学心得和管理实践探索，紧紧围绕如何当好校长、如何依法治校、如何带好队伍、如何提高教育教学质量、如何培养学生、如何办好学校、如何提升办学水平等方面来撰写参与论坛交流的论文（字数原则上控制在6000字以内）。
总的要求就是要牢牢坚持理论联系实际的学风，主题明确、重点突出、层次分明、行文流畅，力争对同行有所启迪。论文应充分体现自己所作所为、所学所得、所思所悟，对工作有切实效用，切忌空洞无物、从理论到理论的“空对空”，防止使参与论坛活动流于形式，切忌无实事求是之风、造哗众取宠之势。
论坛活动具体举办形式为集中组织、分段进行、逐一上台发言交流、统一评分、依学校类别分组评选。每位校长参照各自论文主要观点进行阐述发言，发言交流时间原则上应控制在30分钟以内、最多不能超过45分钟。
评分分为专家、领导评委评分和民主测评评分两个部分。每位校长发言后由评委依据评分细则进行打分，评委分为去掉一个最高分和一个最低分后的平均分；同时发放无记名评分表，由参与论坛交流的各位校园长（学校党支部负责人一并参与评分）进行民主评分，民主测评得分为去掉三个最高分和三个最低分后的平均分；总分为专家和领导评委打分的70%与民主评分的30%之和，即：总分=评委打分×70%+民主评分×30%，当场公布得分。
最终按总分的高低，由领导小组审核确定论文等级和交流发言等次，从而确定获奖人员。本次论坛共设一、二、三等奖若干名，成绩特别突出的，可单列授予特等奖。
校长论坛交流活动将作为对校长治校能力和教育教学理念的一次评比，对校长履职情况的一次综合考核，同时将作为对其所负责学校工作进行考核的一个方面，各校长参加论坛活动成绩将按照一定比例计入年终对所在学校当年考核的奖励分。
通过开展首届校长论坛活动，尝试逐级建立全县中小学、幼儿园校园长论坛长效机制，时机成熟后在教育网站上设立“校长论坛”贴吧。今后校长论坛原则上县级每年举行一次，在领导小组领导下，适时在进修学校以专题形式组织开展活动。各乡镇中心学校也应本着力求实效的原则结合本乡镇工作实际，谋划建立相应的校长论坛机制。
县、乡两级校长论坛活动通过介绍国内外教育管理和学校管理前沿理论，着力提高中小学校长的教育理论水平，搭建中小学校长总结反思、互动交流平台，提高中小学校长管理学校的能力、团结领导教师能力、处理复杂矛盾和问题的能力、率先垂范推动学校发展的能力，促进全县中小学校长队伍在理论上进一步有所提升，在实践上进一步收获成功。
本次论坛参加人员为各完中、职中校长，县教师进修学校校长，各乡镇中心校校长、初级中学校长，县一、二幼园长，青少年校外活动中心主任；届时视情况邀请县级部分领导和部分县直部门领导指导论坛活动，上述各学校支书（校长兼任支书的由副支书参加）参加民主测评打分，全程参加论坛活动。
1.各中小学校要高度重视此次论坛交流活动，将此次活动作为对本校教育理念、教学能力的一次考核和检验；各参与校长要按照相关要求，认真完成论文的撰写、定稿，严禁抄袭或请他人，一经发现将依照有关纪律严肃处理；交流发言时，建议发言人尽可能使用powerpoint进行展示，利用幻灯片阐述自己的基本观点和理念（如确定使用的，请提前与进修学校业务组联系）。
2.论文定稿后，务必于年12月31日前，以word形式发送至邮箱，联系电线.个人做交流发言前，须将各自论文准备21份在现场提交给每位评委。
会间，我抽身到室外安排电视台记者追到此地就《霸王别姬》对王祖皆、居其宏和我三人要做的采访，顺便问了王祖皆一声：是不是可以说真话，说自己的想法？他说当然。好，回到会上，我简单讲道：歌研会多年未开大规模的会议了，要谈的问题很多，我建议相对集中地就中国歌剧的现状进行研讨，少谈历史问题，避免陷入长期争论不休的老话题的继续讨论，音乐会应当如何如何。我特别提出：目前的中国歌剧，虽然没有得到政府强有力的支持，但在形式上却呈现出一种多元的状态，这种状态非常值得研讨。
会后不久，金曼约我单独见面，要我尽量甩开那天的议案，重新起草一份论坛策划案。我反复斟酌后，保留了原案中的主要内容，增加并强调了研讨多元现状的主题，划定了讨论范围，如：院长峰会、一度创作、二度创作、经营与推广、歌剧教育、歌剧评论与歌剧史写作等单元议题。各单元的主要发言人，我也做了大致的推荐。这份策划案得到金曼的肯定和修订后，我开始介入论坛的筹备实施工作，并被任命为歌研会的副秘书长（原任秘书长此时已撤出）。
鉴于2008年年初出现的一些客观不利因素，论坛的举办时间由原定的春季推迟到秋冬之间。筹备期间，分头向北京和外地的一些老同志征求了意见，3月召开了田川、黄奇石、莫凡、陈蔚、周雪石、景作人、陈志音、王道诚（后来也担任了副秘书长的工作）等人参加的小型座谈。田川老师说，这么多议题，确实都该谈，但如果都涉及的话，一个星期也谈不完，若分组进行，又难免顾此失彼，建议压缩集中。其他人也提了一些建设性意见。
方案又做修订后，连同音乐会策划案，于4月一并提交歌研会主席团讨论，听取了决策层的意见。8月开始发出征集发言稿的约请函，10月陆续收到部分发言者的文章。
由于5月的地震，原定的企业赞助无法全部到位，金曼动用个人关系，联系了中房集团，保证了论坛的顺利进行。
从论坛的顺利举办回望，可以说实现了策划的大部分，而且与以往的研讨会相比，有一定的进步。不妨做些归纳与比较：
一是参会人员。人数超过2002年哈尔滨的歌剧研讨会，与1990年的株洲会议接近，各门类均有代表，演员偏少，出现了以往没有的海外中国演员和制作人（经纪人）及新生力量。遗憾的是部分被邀代表因故缺席，而其恰恰都是近年来歌剧界较活跃人士，如：郭文景（作曲）、徐占海（作曲）、曹其敬（导演）、胡宗琪（导演）、杨燕迪（理论）、赵世民（评论）等。本想邀请港澳台的歌剧工作者出席，如莫华伦、曾道雄等，后来未能做到。欣慰的是一些多年失去联系的人都能到会，最典型的就是湖南的剧作家舒柯。
二是议题。院长峰会、一度创作、二度创作、歌剧史的研究与写作、歌剧教育、制作与推广等计划中的议题依次进行，惜未都能展开。学派与流派的话题也有涉及。余隆谈北京国际音乐节与中国爱乐乐团的歌剧理念，吕嘉谈意大利维罗纳歌剧院夏季歌剧季的艺术经营理念与经营策略，这两个专题都是以往会议不曾涉及的。前者所谈的工作平台，后者所谈的政府拨款数额、自主经营等内容，都是予人以启发意义的。金曼所谈的歌剧重新走近大众、逐步走向世界的观点，刘振球、杨双智所谈的歌剧立足本土本地，呼吁关注基层等观点，都得到了较强的呼应。
三是院长峰会的独树一帜。这是全国歌剧院团长到会最齐的一次，集中亮相的一次，以歌剧冠名的院团负责人悉数到场，9人发言。虽因所讲内容角度不一，被居其宏指责“不满意”，但因是第一次，我以为能做到此已然不易，歌研会毕竟不是文化部。其正面效果之一是：甘肃歌剧院院长彭德明的发言，打动了主持该单元会议的上海歌剧院院长张国勇，他当即表示要邀请彭院长专门到上海歌剧院去再讲一次。
四是歌研会主席团除2人外尽数到场亮相，王祖皆主持开幕式，金曼、刘锡津、张国勇、李小祥、苏建忠、戴玉祥分别主持各单元及闭幕晚宴，黄奇石做了专题发言。田川、胡士平、羊鸣等上一届歌研会的主席团成员也到会。
五是论坛附属活动之一的“中国咏叹”经典歌剧音乐会。精选了20余部歌剧中的咏叹调、二重唱、三重唱及合唱，每个作曲家只选一首，演员来自全国各地，现场效果极佳。
作曲家刘振球说：我又找到组织了。指挥家郑小瑛说：我当年是哭着离开歌剧院的，感谢歌研会还记得我这个老兵。作曲家杨双智说：歌研会的旗帜又树起来了。歌唱家孙禹说：葬我于原野上，不忘我歌剧；歌剧不能唱，只有痛哭！
第一，搜集人气高同时又适合你品牌的论坛，如贴吧、豆瓣、美丽说等等，都是不错的选择，多多益善哟。当然，也要做好人力及时间投入计划，视自己的能力来定，宁断一指不伤十指，一定要把把论坛玩转玩透为目标，不要盲目的每个论坛都留几句言，没朋友没吸引力没影响力，如何做到让别人信服，给你的网店引流呢？
第二，拥有大量马甲。每个论坛要不低于10个，在操作话题时不同马甲账号互相配合，这个是保证前期炒作的条件。不同产品、不同营销事件，需求的马甲数量不定，但是切记伪装成不同身份个性的人哦，不然就露馅前功尽弃了。
第三，要在各大型论坛有专门的人员管理账号、帖子，回帖等。找专人负责论坛推广，经常发帖，回帖是为了融入论坛核心，而积累更多的威望，在进行论坛营销时，会有很多资源辅助开展。
第四，策划的主题要新颖，也就是有创意性，要有一定的创意性才会吸引读者。营销主题比较重要，也是开展论坛营销的关键；策划主题如果比较好，不需费力即可达到预期的效果。
第五、策划的题目要有一定的吸引眼球性，即标题要一定的号召性、吸引读者。标题是敲门砖，标题要有一定的含义或歧义，让读者产生疑惑而进一步想得到答案。
第六、策划的内容要具有一定的水准，网友看了之后觉得有话要说才行。论坛营销现阶段已经很热，网友也深知论坛营销的目的。
第七、内部人员要积极参加回复、鼓励其他网友回复，也可以用自己的马甲回复。网友的参与是论坛营销的关键环节，如果策划成功，网友的参与度会大大提升。通常在企业在论坛做活动营销居多，可利用一些礼品方式激励网友参与。
第八、内部人员要正确地引导网友的回帖，不要让事件朝相反方向发展。具体情况具体分析，有时在论坛产生争论也未必是件坏事，特别是不知名企业，通过论坛途径演变成大范围病毒式营销，知名度会有很大提升。
2011年7月13日-14日，由日本东京大学、美国康奈尔大学及中国同济大学共同发起的首届可持续建成环境论坛在中国上海杨浦创智天地举办。主题为“绿色创新模式”论坛，致力于推动企业界、学术界和政府决策者之间就如何推动绿色经济发展而进行的深入的研讨，凝聚共识，形成推动政策创新、市场转型、提升建筑产业的绿色标准的有效运作机制；同时为领军企业提供案例展示平台，切实推动建筑业与城市的可持续发展。
论坛由华夏新能源组织、日本东京大学生产技术研究所及美国康奈尔大学建筑空间研究中心主办，Archina建筑中国、诺杉新能源合作主办。同时此次论坛还得到了日本国际交流基金会，华夏社会创新基金会，世界自然基金会的合作与支持。本次由政府与企业全程支持和参与的专注于推动建筑业和城市绿色转型的国际论坛，也是本年度绿色建筑领域最具影响力的论坛之一。
出席本次论坛的单位有：中国市级政府及规划局、日本县(省)级政府及规划局、日美世界500强建筑设计公司、国内外材料产商、开发商、建筑设计院(企业)及世界自然基金会及美国自然资源保护委员会等。来自中日美100名富有远见、最具变革力的国内外企业领袖、政府机构、学界权威和非盈利机构代表出席了论坛，成为了中国可持续发展领域规模大、层次高、国际化色彩鲜明的年度论坛，并备受国内外一线媒体资源，包括新华社、华尔街日报及专业建筑领域等40余家媒体的关注。
论坛于7月13日早上正式拉开帷幕，上海市建筑学会副理事长兼秘书长曹嘉明致欢迎辞；麦肯锡日本前任总经理、三井住友金融集团及三井住友银行集团外部董事横山祯德，201 0年世博会总设计师、同济大学创意设计学院院长吴志强，世博会“上海企业联合馆”主建筑师张永和，日本工程院院士、东京生产技术研究所所长野城智也先生发表主旨演讲，并同台进行中日美可持续建成环境对话；第二天的圆桌讨论成为本次论坛的最大亮点之一，邀请了包括中日美三国院士在内的国际知名专家、商界领袖和学术精英作特别报告，来自中日美的政府和业界代表将共同解析各自国家的成功案例，探讨绿色建筑和生态城市的未来发展趋势。
建筑业作为一个最易通过现有技术达到节能减排目标的行业，仍然存在倾向于技术解决方案的探讨而忽略了设计思考过程的影响、商业模式及其与政策的有效结合所能带来的潜在效能。论坛深入探讨了通过推动跨领域的合作来加速整个可持续建筑的市场转型和“绿色产业”的规模增长。由日本基金会国际交流中心(Japan Foundation CGP)支持的中日美三国合作研究“后京都议定书时代的低碳建筑发展：创新商业模式和有效政策框架的结合”，在本次论坛期间正式启动，以推进可持续建筑产业和生态城市的发展，加速绿色创新商业模式创新。
快速增长的中国市场业已到了模式转换的关键时期；而来自成熟的日美市场的经验、技术和社会创新机制或许可以在中国找到再次变革的可能性。作为全球最大的经济体，三国之间的合作和相互借鉴将为建筑业勾勒出新的可持续的未来。来自中日美的政府和业界代表将共同解析各自国家的成功案例，探讨了绿色建筑和生态城市的未来发展趋势，并设置了“政府一商业圆桌讨论”和六大讨论主题：1.投资环境和合作机制；2.可持续建成环境的设计思考；3.建筑、工程和建造业的创新技术；4.知识技术产权保护和创新技术转移机制；5.推动可持续建成环境的城市政策；6.低碳地产的转型。
此外，7月13日晚上，来自美国康奈尔大学、日本东京大学和中国高校的学者在所来自行业和组织的支持下提出了成立建筑与研究创新中心(BRIC)的倡议。三方的合作将着眼于对建筑行业商业模式和市场决策战略创新的研究以推动建筑业减排与生态城市的发展。
2009年是中国“安全生产年”，1月9日，国务院了《国家突发公共事件总体应急预案》，预案分总则、组织体系、运行机制、应急保障、监督管理及附则等六大部分。
总体预案是全国应急预案体系的总纲，是指导预防和处置各类突发公共事件的规范性文件。目前，我国应急预案框架体系已初步形成。实施总体预案，建立健全社会预警体系和应急机制，是贯彻落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的重要内容，是全面履行政府职能、执政为民的重要体现，对于提高预防和处置突发公共事件的能力，预防和减少各类突发公共事件及其造成的损失，保障公众的生命财产安全和维护社会稳定，促进经济社会全面协调可持续发展，具有十分重要的意义。
近几十年，世界上各类突发公共事件不断发生，如何科学应对和及时、有效地加以处置，是当今各国政府必须面对的一个重大课题。我国是世界上遭受自然灾害最严重的国家之一，灾害种类多，频度高，区域性、季节性强；特别是现代化建设进入新的阶段，改革和发展处于关键时期，工业化、城市化加速发展，新情况、新问题层出不穷，重大自然灾害、重大事故灾难、重大公共卫生事件和社会安全事件时有发生。这些都迫切要求我们认真贯彻落实总体预案，建立健全突发公共事件应急机制、体制和法制，进一步提高预防和处置突发公共事件的能力。
总体预案已经，关键在贯彻落实。为此适时举办“2006安全生产与应急管理高峰论坛”将是深入贯彻党和政府提出的“安全第
一、预防为主”政策方针及贯彻《国家突发公共事件总体应急预案》，提高社会公众应对安全生产事故的能力，普及安全生产应急管理知识，减少事故造成的人员伤亡和损失等重大举措。同时也为政府、企业、学者等提供一个良好的学习与交流机会。
1、2009年为中国“安全生产”年，1月8日，国务院了《国家突发公共事件总体应急预案》，并且已经深入落实到省市机关单位，相关单位也已经下发到企事业单位，并要求他们根据各自行业特色编制《应急预案》，并严格落实到位，为此举办论坛无疑是企业学习与交流的良好机会；
2、2009年3月在北京举行的“两会”，把“建设社会主义新农村”与“关注民生”作为重中之重，这是政策导向。此项活动正式立足于“两会精神”，围绕安全“预防”与“应急”开展广泛宣传、研究、与探讨，关乎民生，关乎安全；
3、安全问题确实已成为阻碍和谐社会发展的重大问题，虽然2009年安全问题有所好转。但研讨安全预防与应急管理势在必行；
4、活动本身关系到民众的生命、财产、企业的发展等众多问题，属于公益性活动，以“民生与安全”为主题，必定能够赢得企业与政府的支持，对于赞助企业来说也是一项公益事业；
5、借助华声国际强大的媒体资源，可以迅速的传播论坛信息，这位招商提供了强大的支持与保障；
2、顺势就事，主题突出：预防与应急系统，始终是我国企业与政府最为缺乏的经验，而以前也很少涉及，借助《应急预案》的出台，必将得到更好的关注；
3、强劲媒体，宣传迅速：利用华声国际强大的媒体资源，瞬间即可传播海内外，为招商带来很大方便；
4、政府牵头、权威主办；拟邀请国家安全生产监督管理总局牵头主办，以政府的声音权威呼唤“安全与民生”
社会文化体制的逐步完善和文化资源的极大丰富，尤其是社会公众对于文化需求种类的多样化和质量的精品化，使得目前的图书馆特别是公共图书馆呈现出多样化、品牌化、规模化的发展态势[1]。图书馆积极研究读者活动规律，有利于组织、管理好读者活动，有利于满足人民群众日益增长的精神文化需求。图书馆在公共文化服务体系当中占有非常重要的地位，它不仅可以丰富人民群众的精神文化生活，还可以在提高人民群众科学文化素质、思想道德素质以及保障人民群众基本文化需求方面发挥重要作用。管理方法、资金、内容、形式等是组织和管理读者活动的关键因素，抓住这些关键因素就能实现项目管理方式在组织图书馆读者活动中的巧妙运用。
所谓“项目”，是指为了创造特定的服务或者特定的产品而产生的一项有时限的任务。[2]项目管理，主要是指运用各种相关知识、技能、方法与工具等，为满足对项目的要求与期望，所开展的各种计划、组织、领导、控制等方面的活动。项目管理不可避免地需要对相关因素进行分析、研究，并制定出相关应对策略。 [3]
项目管理不仅拥有悠久的发展历史，而且自身具备一个完整、庞大、系统的理论体系。人类社会历来重视管理，管理基本上伴随着人类的文明发展史。今天，项目管理已经被应用到很多领域当中，尤其工业、商业、金融、工程、文化等领域。
在文化领域中，文化项目管理已经成为进行文化管理和文化繁荣的重要手段。我们通常所说的文化项目主要是指文化服务项目和大型文化活动。图书馆读者活动不同于一般的商业文化活动，它更多的是追求通过举办活动获得一种良好的社会效应和文化影响，具有典型的公益性特征。将项目管理的相关理论和工具应用于组织图书馆读者活动当中，需要对读者需求、社会需求进行充分地挖掘，而挖掘的基础主要是社会人才资源、社会信息资源以及文献信息资源的整合与研究，同时需要实现共享文化成果、传播知识的活动目标。此外，需要注意的是，广大读者是图书馆读者活动的主体，因此如何有效地调动广大读者的热情和积极性便成为了活动是否举办成功的重要标准[4]。本文特以广西壮族自治区图书馆（以下简称“我馆”）举办的“八桂讲坛”讲座活动为例，具体阐述项目管理在组织图书馆读者活动中的应用。
我馆为了拓展和延伸图书馆服务方式，进一步提高图书馆的文化服务质量和服务水平，满足广大读者日益增长的文化需求，实现文化强区目标，特于2006年6月启动了“八桂讲坛”这一文化项目。为了办好这一项目，最大限度地发挥图书馆的价值和积极作用，特将项目管理的相关理念和方法应用于该文化项目当中。实践证明，这种做法取得了良好的社会成效。
（1）项目启动。成立“八桂讲坛”领导小组，负责决策有关“八桂讲坛”整体发展的重大事项，如策划方案、人员调配等；监督、审核、评价“八桂讲坛”的整体发展状况；确立项目总负责人，明确成员分工。项目负责人主要负责落实“八桂讲坛”策划方案、审议分项方案、组建团队、筹措资金、监督控制项目的实施。
（2）项目计划。“八桂讲坛”在以往图书馆讲座的基础上，重新进行了策划和整合，是一个以丰富服务内容、营造良好学习氛围为目的的公益性讲座活动。活动始终面向社会、面向公众，以满足读者需求、贴近生活、讲究实际为原则，推出三个主题系列：“美好生活”“热点关注”和“广西文化”。这三个系列形成了“八桂讲坛”的内容架构。“美好生活”系列针对群众的生活热点，内容包括时尚潮流、健康消费、养生保健、投资理财等，引领公众紧随时代节拍，感受进步律动，提高生活质量；“热点关注”系列针对百姓关心的话题，紧扣时代热点，通过理性分析、客观评论，为听众读者释疑解惑，开阔视野；“广西文化”系列讲座的内容涉及广西民族精神、广西戏剧、广西艺术、广西文学等，通过本土品牌宣传、原创成果展示、名人名家介绍，增强公众对广西民族、文化的进一步认识。
（3）项目管理。1）团队合作。引进“团队管理”模式。在“八桂讲坛”的组织管理中，弱化部门概念，突出团队合作。在“八桂讲坛”领导小组的领导下，依据每期讲座主题，集结组成项目活动小组，负责项目计划和落实。2）项目调控。项目运作过程中，项目负责人要对项目经费、项目运作、人员状况等进行有效控制，根据项目的运作情况，及时改变思路、调整策略，确保“八桂讲坛”活动的可持续发展。3）后期总结。每期讲座完成后，都要对讲座专家授课情况、听众人数与反馈意见等进行小结、评定，整理材料入档。每年对“八桂讲坛”的整体运作情况都进行全面的总结，并以2～3年为限，将举办过的讲座内容编印成册。
（1）深入挖掘广西本土的民族文化资源，突出地域特色文化，体现民族特色。广西是一个少数民族地区，文化底蕴深厚，民族传统文化资源丰富，通过围绕民族文化开展讲座活动，可以使读者听众进一步地了解与认识广西本土的民族文化，实现保护与传承广西优秀民族文化的目的，比如广西著名艺术家龙杰锋主讲的《歌舞剧〈刘三姐〉创作及赏析》，介绍了歌舞剧刘三姐的创作经历及取得的成就；广西文艺家梁中骥主讲的《一方山水一方戏》谈及广西桂剧的兴与衰；广西文化名人潘其旭主讲的《壮族文化特性解读》阐述了广西壮族传统生产方式和生活模式，剖析壮族文化中的独特歌圩文化；广西名壮医黄瑾明主讲的《壮族奇葩——壮医药》展示了壮医药的特色诊疗技法。
（2）努力打造精品讲座。严格把控活动质量，对每一期讲座的细节都进行精雕细琢，以建设精品讲座作为此项目的目标。精挑细选主讲嘉宾，这些嘉宾均为广西区内外有成就的名家、学者，保证讲座具有较高的可听性与权威性；根据实际情况，采用讲、演、展等多种形式，直观，新颖，比如讲座《穿越时空的承诺：音乐剧〈桂花雨〉赏析》中，除了介绍该剧的创作历程与成就，还邀请了主要演员在讲座现场进行了面对面地访谈，并在讲座现场表演了该剧片段。
（3）突出广西区位优势。南宁成为中国—东盟博览会的永久举办城市，中国—东盟自由贸易区在广西成立，这都给广西带来了巨大的机遇与挑战。“八桂讲坛”充分利用广西的区位优势，举办区域性的经济、政治等热点主题讲座。如邀请越南国家图书馆副馆长潘氏金蓉女士做“中国—东盟文献合作的新机遇”的主题演讲；邀请马来西亚驻广州总领事馆马来西亚旅游局华南区旅游推广部经理谢玉勤，以视频、图片、音乐等方式为大家全景式介绍《马来西亚：亚洲魅力所在——马来西亚的文化和旅游》。
（4）资金筹措到位。图书馆维持讲座活动正常运行的资金基本上来自政府的财政拨款，因此，解决活动经费问题是顺利举办该活动的关键，必须多渠道、多途径筹措活动资金。我馆的具体做法为：1）将该活动定性为公益性讲座，争取有关部门最大程度上的资金支持。2）主动寻求合作伙伴，争取高校、企事业等单位的支持，与他们签订长期共同举办讲座的协议，资源互补，以求双赢。到目前为止，已经与广西—中国东盟文化研究会、广西民间文艺家协会、南宁市企业家协会等多家单位签订长期共同举办讲座的协议。3）与出版社合作，由出版社邀请作者到“八桂讲坛”进行讲座及新书签售仪式。4）与电台合作，由电台邀请著名歌唱家来“八桂讲坛”进行讲座、现场演唱与CD签售等。5）运用多种传播媒介做好宣传工作。通过电台、报纸、网络、电视台、电子屏幕、手机短信等信息，鼓励听众读者积极参加活动。现在广西电台、广西新闻网、广西时空网已经成为“八桂讲坛”的长期支持单位。6）及时整理每一期讲座的材料。在每年年终时，组织成员交流对讲座活动的想法， 提出改进的具体建议，形成全面、详细的书面总结，并做成文档留存。依据讲座内容，现在已经出版《八桂讲坛录》第一、第二册，近期将出版第三册。2011年“八桂讲坛”荣获自治区党委宣传部颁发的“首届广西全民读书活动优秀项目奖”。
图书馆的读者服务活动追求的是社会效益，属于公益性文化服务项目。读者活动项目的管理就是确保策划方案有效落实的方法和手段。现代文化活动项目是多学科、多领域知识的交叉与融合。就“八桂讲坛”的运作而言，运用了策划学、营销学、公共关系学、现代管理学、市场学、心理学等多个学科的方法和手段，涉及文化、历史、地理、文学等多个领域。可见，要成功运作一个文化活动项目，需要汇集各类人才，整合多种资源，团结各方力量，扬长避短，有效合作。
很多图书馆基本上沿用金字塔式的管理方式， 往往只体现了管理者个人意志，而被领导者只能被动消极地接受，这种低效的管理运作模式已经不适应图书馆读者活动的时代要求[5]。在项目管理中， 每个项目无论大小， 都应依赖一整套科学的知识体系和管理方法来开展，这样才能够充分锻炼和培养管理人员。改变传统的思维方式，引入新的管理机制，创新图书馆服务模式，达到优化调配、规范管理的目的，才能确保图书馆的读者活动项目高质量地实施。因此，学习和应用项目管理理论对推动图书馆读者活动的开展具有积极意义。
图书馆的许多读者活动具有一定的相似性，如展览、读书活动、服务宣传周活动、社区服务活动等，都可以作为一个个项目，利用项目管理的严密、规范等特点，运用项目管理的相关知识和方法，使之能够顺利地开展。
[1] 肖佐刚，左堃. 书海听涛观潮导引深度阅读——兼谈图书馆读者活动策划与创新[J]. 新世纪图书馆， 2011（8）：196—197.
[2] 丁锐. 项目管理理论综述[J]. 合作经济与科技，2009（4）：50—51.
[3] 王德海，等. 现代项目管理的理论与方法[M]. 中国农业出版社，1998.
[4] 蔡晓川. 图书馆读者活动的策划——以南京图书馆为例[J].当代图书馆，2007（4）：59—61.
[5] 王宏峥，等. 图书馆现行组织结构分析与改进[J]. 高校图书馆工作，2011（2）：36—39.
在常规宣传中又分成了六类，第一类是论坛公关，推手组织会组织水军在国内大型论坛“情感帖”、“曝光帖”、“解密帖”等刺激人眼球的帖子，然后组织水军从不同角度进行回复、顶贴。在这个策划中 ，推手组织给客户的承诺是文章600篇，其中包括天涯论坛、猫扑大杂烩等10个国内主流论坛，浏览量在3万以上，回帖在300以上。并且能够很明显地看出通过引导，大部分网友对他们传播的事件有一定了解。
第二类是SNS社区营销，推手组织会承诺会在人人网、开心网，以网友名义注册账号，引导网友关注此事，并进行转载。
第三类是微博营销。推手组织会通过主流微博媒体，让又认证的V字用户持续关于被宣传对象的新动态，并派专人不断在微博转发，引导关注率。
第四类是问答知识传播。通过这类推广，推手组织会在大型知识型问答类网站，如、天涯问答、搜狐问答等提问并回答与事件相关的问题。对于这个策划，推手组织给出的承诺是一共300个问题，300个答案，分别发到四个大型问答类网站。
第五类和第六类推广分别是搜索引擎底层营销和搜索引擎下拉营销，就是推手组织通过渠道关系，让网民在进行相关搜索时，把自己客户的网站显示在搜索引擎的下端或者搜索栏的下拉菜单里。
在这份策划的非常规推广里，明确写着这样的话语——通过制造一些相关的热点事件来炒作。在这句话后还有解释：利用一些偶发或突发事件来制造新闻事件，创造轰动效应。的消息会用最火爆的标题，刺激眼球。
在这个部分，网络推手组织并没有说明他们具体要进行什么样的非常规推广。对此小张解释说，非常规推广是核心内容，只有客户对推广感兴趣了，准备投入了，他们才说出来，“否则，客户直接拿着创意走了，网络推手组织就赔了。”
这句话让记者联系到前段时间某一品牌醋的推广策划。当时，推手组织为这家企业策划了一组女大学毕业后卖醋的“新闻”，并一再炒作女大学生为何卖醋，事后，才得到证明女大学生卖醋是假，而为企业宣传才是真。
这这一板块，推手组织说，负面消息是影响宣传效果的一个比较明显的途径，现在很多人了解新信息的时候，都会去百度或者谷歌寻找关键词的帖子，避免不利影响，推手组织会对负面消息进行统计，并通过渠道和技术手段，把负面消息及时删除。
对于具体的控制方式，推手组织说，他们利用自己的监控系统，派专人去各大论坛，博客贴吧观察维护，如果有负面消息及时处理，控制负面传播。对于重点关注的大论坛，他们会每天检查，及时处理，及时反馈。保证百度、谷歌以及大论坛搜索出来的相关内容都是符合客户要求的。
近年来，包括央视在内的很多媒体对网络推手的手段频频曝光，也使得大众识别能力不断提高，很多人非常痛恨这个行业。也正是因为这个缘故，导致这个行业虽然一直存在，却一直没敢浮出水面。记者调查了解到，岛城类似的网络推手组织达数十家之多，可是，真正到工商部门登记注册的只有一家。这家“敢为天下先”的网络推手公司名叫微思网络传媒有限公司。碰巧的是，这家公司也有6个人，他们的经理姓马。
面对记者的采访，马经理明确表示，现在网络推手公司纷繁复杂，由于没有注册，使他们显得非常自由，可以用匿名的方式，在网上掀起巨浪，进而对他们进行诬蔑、诽谤，获得了“网络打手”、“网络黑社会”的臭名。
“也正是因为没有监管，有的网络推手组织没有道德底线，只要给钱，他们什么都干。”马经理说，其实网络推手并不是洪水猛兽，一旦让这个行业健康发展，它同广告公司没有什么两样，“网络推手同样是通过一定的手段，把需要传达的信息传播出去，不同的是推手们借助了网络的实时性、开放性与受众进行互动，增强了营销效果，这也是未来传媒发展的趋势。媒体报道的所谓网络打手，网络黑手实际上仅仅其中很少一部分人，由此造成了巨大的负面影响，是行业内所不希望看到的。”
面对记者的采访，马经理也说，可能是出于职业病，看着网络上疯传的新闻，他也无法分辨，哪些是真，哪些是假。
在这个行业当中，拿钱的当然是找网络推手的个人或组织。推手组织拿到钱后，会扣除文案费、策划费、效果检测费、媒体沟通费，大概只剩下了四分之一的费用，会留给水军。水军一般是根据自己发帖、顶帖的数量拿钱，虽然他们被称为5毛党，可是，他们发一个帖子往往拿不到5毛钱，顶帖的钱会更少。
水军发帖顶帖后，需要将自己的IP和ID及自己的工作量链接，填成表格发给水军头目审核。水军头目审核后，会看是不是有一些无效帖(比如说回帖内容与客户要求不符)，有无效帖水军头目会删除，如果没有无效帖，水军头目会将表格汇集在一起发给推手组织。推手组织审核后，根据有效帖的数量，支付给水军头目相应的费用，水军头目领到钱后，抽成后，会按照工作量，分给水军。
值得注意的是，客户跟推手组织的付费一般是现金或者通过银行转账，而推手组织跟水军头目的付费方式，一般是通过支付宝。水军头目给水军的付费方式也同样是通过支付宝，哪怕每天只有2元到3元的费用，有的水军头目也会日结。
对此，山东博论律师事务所胡志刚说，网络推手的各种行为很难确定是不是犯罪，毕竟，他们多数都没有进行工商登记，是个人行为，“他们连财务账目都没有，更难确定具体的人员组织和数量。”
论坛又称为BBS，英文全称为Bulletin Board System，翻译为中文则是“电子公告版”。目前的BBS已经不再是简单的信息，而是集信息、信息反馈、交流互动、文件传输等功能于一体的综合平台。BBS论坛的特点有：
①话题广泛。由论坛成员的复杂性决定了论坛的话题多样性和广泛性。什么话题都有可能被讨论到而没有特别的约束。
②度高。因论坛的匿名性特点使得任何人只要上了网都可以在论坛发表言论，展开讨论，同时也可以对别人的观点发表看法而不必经过审查，网友的心里负担较轻。言论发表的自由度也高。
③强大的交互性。网络论坛的交互功能可以实现广大网友之间的迅速交流，对重大问题甚至还可以形成舆论。在论坛这个开放式的平台上网友可以随时自由表达观点。如果对某一问题意见比较集中，可能会很快被升级放大，从而影响舆论，成为被关注的热点。
网络论坛对公共政策的催生作用，就是网络论坛所形成的舆论直接或间接地影响了政府制定政策的过程和结果，是指政府通过积极的网络行为，利用网络论坛的交互性、匿名性等特点搜集有利于政策产生的信息，从而制定合理论学的公共政策。四川郫县古城镇政府的行为就是一个积极的例子。他们充分利用“古城遗址”发展旅游业后，使古城的经济有了较快的发展。在此基础上，为了理清发展思路，科学制定未来的发展规划，在广泛开展座谈会后，镇党委又在《致富中国》网上举办了专题论坛并公布了古城镇今后的发展思路、经济发展规划、镇域经济发展现状及在发展中遇到的一些困难和问题，并运用论坛广泛征求社会各界人士的意见，在网站论坛开通后就收到了良好的效果，许多专家学者以及普通的网民都积极发表了自己的意见。
网络论坛对公共政策的监督，是指通过网民在论坛上自由发言对政府的行为和政策的制定进行监督从而影响政府的政策制定。这种监督行为往往是在政府的政策出台之后，网民针对自身的利益对其进行的自发监督，对不利于自身利益的政策进行抵制。在2007年发生的“厦门PX项目事件”就是一个很好的例子。
2007年“两会”期间，一份由六位中科院院士和百位政协委员联署的政协一号提案，成为国内瞩目的焦点。这份提案建议暂缓投资108亿元、将为厦门带来巨大经济效益的厦门PX项目重新选址勘查论证。当厦门市政府以公开报道的形式，对若干民间疑问进行了解释。针对性地驳斥了将PX与吉化双苯厂爆炸相联系的观点，指出PX完全不同于吉化爆炸中的苯胺和硝基苯的剧毒性质。虽然政府已作公开说明，但依然有民众和政协委员抱有不易驱散的疑虑，除了对“万一发生事故”的不确定性外，还有对海沧区近年来环境恶化的既有事实的担忧。网络成为民众表达呼声的场所。在厦门著名的网络社区小鱼社区、厦门大学的公共BBS上，关乎PX项目的帖子，总会吸引数以万计的点击率，“保卫厦门”、“还我蓝天”的字眼屡现网文标题。厦门市民在网络论坛上不断发帖顶贴，吸引更多的厦门人去关注这个项目。在越来越多的厦门人积极宣传下，他们对项目改建的呼声也越来越高，他们在论坛上、QQ群上以及手机上积极商讨如何理性地行动。随后，厦门市政府综合各方意见，决定将该PX项目迁往漳州古雷半岛，并且厦门政府已同投资方翔鹭集团初步达成迁建意向。原本已经敲定好的项目在厦门人的集体反对之下不得不重新进行商议，通过政府与市民的多次对话最终项目进行了改址。厦门市民的胜利不仅是民意的胜利，亦是政府的胜利，因为民众通过艰难抗争自己的利益最终得到维护，而政府对于民意的尊重体现了执政为民的理念和现代化社会公共治理水平的提升。更是网络论坛作为第四媒体的胜利。厦门市民在与政府对话的过程中始终重视网络论坛的力量，利用网络来宣传自己的观点。并组织更多的人一起来关注厦门的未来，通过不停地顶贴来确保此事为更多的厦门市民所知，而在网络论坛的推动下，越来越多的人由漠然而转向了积极与政府对话，最终使政府向市民妥协，实现了政府与公众的双赢。
网络论坛对公共政策的执行影响是指公共政策在执行过程中受到网民的关注，网民通过在论坛的言论来影响政策的执行，从而达到监督政府的目的。在2007年的网络事件中，“华南虎事件”无疑是网络论坛对公共政策的执行产生影响的最有力事件。虽然现在关于虎照的真假仍然没有定论，但这并不是我们关注的焦点。一张被鉴定为真实的虎照在网民的质疑下引起了一场轩然大波，林业厅与网民各执一词，均认为自己是正确的，并形成了两派在论坛上持续争论。质疑的网民不断的拿出新的证据来证明虎照的虚假性，并要求林业厅重新鉴定，但林业厅却坚持认为虎照为真，在这场真假的博弈中，网民不断地关注着林业厅对虎照鉴定的进展，并通过制造声势来向其施加压力，在政府高层要求重新鉴定虎照后密切注视林业厅的动向，讨论政策执行的进展与结果，网上论坛为网民提供了一个监督的场所，它使网民之间的信息共享更为快捷和简单。
通过以上的案例可以看出网上论坛对中国公共政策影响主要在三个层次，但这三个层次并不能代表论坛对中国公共政策影响的普遍现实，事实上这些事件都表现为偶然的群发性突然事件。而论坛之所以能对公共政策产生影响。主要在于网络论坛使言论聚集成为了网络舆论。正因为这样，网络论坛的影响日渐扩大。熊澄宇教授指出，“网络正在形成一种崭新的公共空间以展开对公共领域问题的讨论。在网络空间，一方面网民可以各自发表意见，另一方面通过超链接，将各种观点的新闻网站呈现在大众面前。”而在这其中，网络评论起了至关重要的作用。无论是网站论坛的评论员所作的评论，或是网友在论坛发帖，无论是上千言的文章，还是三言两语的碎语，网络评论使话语权第一次自由归属于普通民众个人。网络言论的蓬勃发展，使得媒介不再是信息的垄断者，普通受众也不再是单纯的受众，他们获取信息的渠道空前扩大，可以对真实做出自己
的独立判断。更重要的是，网络论坛使普通人获得了发表并且广泛传播言论的途径。世界各地的各种信息都充斥于网络中，人们的视野也得到扩展，网络言论的目的也由“信息共享”开始转为追求“思想共享”。
中国网络舆论在近年来逐渐形成了两个值得注意的倾向：对外表现为网络民族主义；对内表现为网络批判现实主义。中国互联网上的“愤青”现象正是网络民族主义的表现。网络民族主义不仅将互联网作为情绪发泄和言论发表的平台，而且已开始在中国特色的政治氛围里，小心翼翼地探试水温，逐步尝试将言论转化为行动，这些已在保钓人士自行租船前往水域宣示的行动中得到体现。在中国民众参政意识不断提升的今天，网络民族主义势必会对政府在某些外交问题上的决策产生一定程度的影响。这点从中国民众用激烈的言论反对日本首相参拜靖国神社，高层在与日本的外交政策上考虑国内舆论的行为上得到了很好的体现。而在国内，官员腐败、下岗失业、贫富差距扩大以及社会不公等大量社会问题的长期存在，使网民不满和失望的情绪蔓延。他们将不满通过互联网来宣泄。尤其是在遇到重大事件和突发事件时，互联网便成为他们集中表达情绪的场所。传统媒体在“舆论导向”的压力下，对事件主要是正面的报道，或者是平衡的报道，而在网络上则完全不同，网民的言论更多的是对问题的揭露和现实的批判。
在网络言论逐渐开放的同时，网络言论的自由化也带来了一系列负面影响。比如网络色情问题、谣言流言问题、隐私与炒作问题、国家机密泄露问题、文化入侵与民族观念淡薄问题等相继出现。如何在保护的情况下对网络舆论进行必要的控制和引导成为一个迫在眉睫的问题。从目前的情况来看，网络舆论引导的困难主要是噪音问题、开放问题、经验问题。网络是柄双刃剑，在一片嘈杂声中，有理性的呐喊，也有鱼龙混杂之族。由网络匿名性带来的放纵心理，致使网民理性的思考淹没在大量口水和嬉笑怒骂中，影响了理性的传播。加上网络无国界。我国的互联网管理又处在起步、摸索阶段，还有很多问题无可奈何，给网络舆论引导带来了困难。笔者认为这种管理和引导还是要从网络论坛传播的各个环节入手。网络论坛的传播过程实际上是大众传播与人际传播的集合体。
曹副部长在演讲中指出，随着经济格局的不断变化，全球创新重心逐渐向东亚及新兴国家转移，大陆对科技创新投入大幅增加，科技创新实力大大加强，经济发展已进入新常态。曹副部长重点介绍了大陆新兴产业未来发展的巨大潜力，尤其是战略性新兴产业和现代服务业，将为两岸开展新型合作提供巨大空间。最后，曹副部长针对两岸现阶段的科技产业发展状况提出了善用交流平台、加强新兴产业合作、加强共同研发合作3点建议，希望两岸通过科技和产业合作布局，最大限度地利用优势科技资源，提升中华民族的核心竞争力。
沈荣津先生在演讲中指出两岸产业技术合作正面临新机遇和新挑战，两岸应加强科技产业合作，改变创新思路。随后，沈先生列举了几个国际上成功发展科技产业技术的案例，为两岸的科技产业发展提供借鉴。最后，沈先生以5G产业为例对两岸科技产业技术合作提出了“共同规划、共同开发、共同经营、共同管理、共同受益”的追求目标。
科技部高新技术发展及产业化司副司长曹国英以海峡中心顾问身份，与台湾资讯工业策进会所长詹文男、科学技术发展战略研究院副院长王宏广、台湾工研院产业经济与趋势研究中心主任苏孟宗还围绕“两岸产业前瞻政策与发展”分别作了主题报告。
橘子洲， 又名水陆洲， 长岛， 卧于长沙湘江江心， 襟连两岸琳琅市区， 是长沙城市“山水洲城浑然一体”宏观空间格局和风貌特色的一个“景眼”， 和部级岳麓山重点风景名胜区范围的一个组成部分。20 世纪60 年代初规划确定全洲建为水上公园， 1975 年实施建园规划第一步修建了洲头纪念区。尔后， 全洲建公园的规划经湖南省政府专题批准。1980 版、1990 版长沙城市总体规划将其纳入相关专业规划内容， 长期予以严控管理。现在全洲建公园已列入政府议事日程。正当市民十分关注、纷纷为建园献策建言的热潮时， 一个建设“橘子洲世界城市论坛暨世界城市公园总体策划方案” (以下简称“世园构想”) ， “打破惯例”通过新闻会“隆重地”亮相于全市全省人民面前。这个由国际某专业机构的一位博士、主任“任国际顾问”、“国内众多专家参与共同策划”、某高等学府的某学院“历时年余苦心研究的科研课题成果”， 着眼于“当今世界论坛经济和会展经济”的热点， 从争取“把世界城市论坛永久固定地开到橘子洲这一核心理念”出发， 要通过进行系列具体建设开发， 将“橘子洲主题形象定位为世界的橘子洲， 中国的达沃斯(现在世界城市论坛非固定的地址) ”。这个构想方案较其他建议迥然不同， 把橘子洲公园一下提升到了世界高度， 一时成为热门话题。我， 自然也大为兴奋了一阵。尔后细思之， 感觉颇多雾水有点几摸不着北; 特提几个问题， 谨向策划该方案的专家们请教吧。
“世园构想”， 要在橘子洲“现有全部区域内”， 兴建包括世界城市论坛主会场等9 个有关世界城市诸项内容的展示园(场、馆) ， 及2 个湖湘文化展示馆(廊) 。即是要兴建一个由11 大建设项目结集的庞大建(构) 筑物群落工程。常识告诉我们， 任何一个建设工程项目， 都只能落在地块上面不可能是空中楼阁，最基础的条件是其定点的用地状况如何。橘子洲全区范围土地面积为107hm2 (含几个子洲) 。除南头纪念区和几幢要保留的洋建筑占地面积外， 剩下100hm2 左右。以博鳌为例， 仅亚洲论坛会场、与会人员休闲俱乐部、别墅村(水城) 等3 个建设项目用地即近200hm2 ， 且仍在继续拓展中。这只是一个洲级论坛。“世园构想”要建容纳世界城市论坛的主会场、相应的俱乐部、别墅村等3 个项目， 把橘子洲全范围的面积用完可能还差很多， 遑论其他。长沙、深圳的“世界之窗”， 分别占地39 hm2 和48hm2 ， “世园构想”要建一个“世界城市主要建筑展示园”， 内容应比“世界之窗”更多、规模更大， 用地面积会是两者的几倍呢? 长沙和深圳的“民族文化风俗村”分别占地4016hm2 (含水面) 和23hm2 (不含水面) ， 仅22 个村寨， 只是省级和全国级范围; 现要在洲上兴建“世界城市文化风俗展示园”， 用地又该几何? 昆明世界园艺博物园占地218hm2 ， 上海世博会会址占地40hm2 ， 长沙五城运动会主会场及配套设施占地6617hm2 (不含运动员村) ; 现要在洲上建设“世界城市博物展示馆”究竟又需多少用地? 至于还要建世界城市“广场”、“城市首脑及杰出人物展示园”、“城市标志展示园”等等就更难想象其用地规模了;还有与各大建设项目配套的管理、办公、生活服务用房， 管理人员(不会是少量人员) 的住宅， 庞大的道路、停车场等基础设施， 也难以想象要多少用地了。尽管橘子洲随江流淤积泥沙堆成， 也决不会随着人们如此众多的宏大构想而急速膨胀起来的吧。
处于江心的一个小洲， 交通容量十分有限， 庞杂公建必然派生出庞大的人、车、物流交通，该如何解决? 特别是论坛会期间的高峰交通决非现状的一桥一支路承担得了， 总不能单修一条橘子洲专用的湘江大桥吧。
橘子洲本为泄洪洲、城市淹没地域。标高仅33～35m (个别点36m、长沙现状防洪高程为38m) ， 不论几级洪波都要淹没3～7 天。兴建众多世界级大体量工程， 抗洪怎么办? 即便不惜任何代价加高洲边堤防达到防洪标准， 是否又会阻碍泄洪? 是否符合国家还林还湖的环保战略精神? 洲堤内的排渍排污更不好办。洲尾的傅家洲东岸边是水厂取水源头所在， 经反复调研论证、以迁走当时洲上3 户农户、整个橘子洲规划建为水陆公园为前提条件而定点的， 属城市西北片几十万居民生活和生产用水的自然生态和水源绝对保护区。希图把论坛与会者的别墅村和俱乐部建于其上， 对城市生活生产有益否? 对环境保护有利否? 对论坛及其别墅村是好还是不妥? 总不能为此将一个日制水能力30万吨(远期40 万吨) 的水厂搬掉吧。
试想， 如按“世园构想”实施， 过多的人为矫装打扮， 超高强度的建设开发， 意味着对橘子洲的历史、自然的掠夺性索取和无情的建设性破坏， 其反弹的恶果必然招致对城市对人类的无情惩罚， 历史一再证明此乃不争事实。
“世园构想”认为: “把世界城市论坛固定在橘子洲”， 其“主题形象”就会是“世界的橘子洲”了。甚至“长沙建设国际化都市、湖南进入世界目光的梦想， 将有可能通过这一想法成为现实”。
何为国际化都市? 长沙怎样建设国际化都市? 全省怎样进入世界目光? 囿于知识和水平， 我无资格就此问题说三道四。搞城市建设当然要面对世界放眼未来。问题在于橘子洲公园能否走向世界， 是否世界的， 不决定于主观臆断而决定于遵循国际省情市情洲情的客观发展需求与可能， 实事求是因地制宜地妥善为之; 还要靠实践的检验、获得历史和人民群众的认同。橘子洲之所以蜚声中外， 只因它是人文积淀的历史遗存与自然天赐的水陆秀美风光相凝结的“瑰宝”， 并非“镀金打造”“贴签拨高”所为其功的。“世界之窗”是不是世界的呢? “国际会展中心”堪称是现代化一样作品， 是否就是世界级的精品呢? 博鳌， 当前去旅游的人不少， 是否就是亚洲的博鳌呢? “迪斯尼乐园”前往的国际游客也多， 是否即为世界公园呢? 均只因其各具自身特点颇能引起国际游客的青睐所致。设若在洲上堆砌再多世界级的“国际性”建筑， 人们“似曾相识又相见”， 会有多大印象和吸引力?即便能给人们某些好的印象和感受， 也许只是一池泡沫而已。因此必须切实地正视橘子洲地地道道是中国湖南长沙的这一现实，完全摒弃“世界的橘子洲”的主题形象定位， 不热衷于“世界级”的捕风捉影， 充分发挥本省本市造园的人才和祖国园林艺术“品牌”的优势， 精心打造， 完善张扬橘子洲其本应具有的自然风貌、历史风韵、湖湘情趣和名城特色， 切实“在保护的基础上进行开发”， 真正做到“世界皆无我独有”， 自然不胫而走， 招来万国衣冠趋之若鹜群般; 不仅橘子洲乃至名城长沙的世界知名度和吸引力也将大增。道理很简单: 只有民族的、地方的， 才是世界的。
据推介者称， “世园构想”是“会展经济时代的新宠”; 一旦抵成， “将在形象、开放、会展、旅游、投资、房产、城建、文体、品牌和综合等10 个方面”，“给长沙乃至整个湖南的经济带来巨大的推动作用”; “直接的经济效益， 3 年内橘子洲门票和旅游收入即可达118 亿元”。尽管推介者称“世园构想”出于“非营利性”考虑， 带动作用和经济回报却如此巨大， 真不失为一个诱人的“极好产品项目”，相信市民们会皆大欢迎并乐于为之奋斗的(我未调查研究， 权且信之) 。将此项目定点于橘子洲，策划者无非是想凭借橘子洲这个“品牌”以利参与国际竞争而一举获胜而已。然而， 任何城市为争取一个哪怕是极大极好的建设项目， 都不可能在城市心脏部位开花或牺牲城市久远历史的“珍藏”和市民们酷爱的传家“魂宝”以成其全的。南京、厦门、哈尔滨会不会献出湖岛、白鹭洲、太阳岛， 以其作为争取某一建设项目落户的砝码呢? 任何建设项目回报再好毕竟是有价的，然而如果能善待橘子洲， 将使城市品位更高， 则为城市带来的社会、环境、经济的隐性综合效益将是巨大而永续的。如能将争取该建设项目与定点橘子洲分开，另辟蹊径， 举全市之力“主动出击”， 也许二者可兼得之， 如将酷硬捆在一起， 既不可能， 也就只能成全其一。如果要我———一个市民来选择， 那我就只好按古人的哲学办: “鱼， 我所欲也，熊掌， 亦我所欲也”， 当两者不可兼得时，“乐取其鱼也”。这比较实在实惠。特别是任一市民都可以随心所欲随时方便地享受到它。
